胡平:我看徐匡迪"辭職"

新華社突然宣布,上海市市長徐匡迪辭職。這條消息很蹊蹺,因為此前毫無跡象,無論從什麼角度看,都看不出徐匡迪為什麼要辭職。

於是有不少人懷疑這是高層權力鬥爭,徐匡迪不是辭職而是遭貶,是
被"罷官"。

我不知人們是否注意到,這些年來,中共官場有個特點:被罷官的往
往對外宣稱是辭職,而真正要求辭職的卻又常常宣布被罷官。胡耀邦、趙紫陽就是明顯的一對例子。

盡人皆知,胡耀邦分明是被趕下臺的,但官方卻宣布是他自己辭的職
;趙紫陽明明是要辭職,可是卻壓著不讓辭,然後再開個會通過決議宣布罷掉他的官。

為什麼中共非要把辭職說成罷官,把罷官說成辭職呢?打個比方就清
楚了:

好比一個缺德的男人,為了另結新歡,想方設法趕走了老婆,但對外
卻說"是我老婆自己提出離婚的"--為的是掩飾自己喜新厭舊。但若是妻子對他不滿,決意棄他而去,他則在惱怒之餘,趕快寫下一封休書,以便逢人好說"是我不要她的"--為的是撈回面子。

中共領導便是這種缺德之人。它硬逼胡耀邦下臺,可是又拿不出任何
上得了台面的理由,於是就對外聲稱是別人自己要辭職。當趙紫陽拒不同意鎮壓群眾而要求辭職,它又深感自己的"偉大光榮正確"受到挑戰,硬不准別人辭職,然後再宣布把別人打倒。"六四"期間,許多黨員宣布退黨,黨不承認,非要自己動手再"開除"一遍,也是出於同樣的邏輯。

現在,你該猜到徐匡迪的辭職是怎麼一回事了吧?(文章僅代表作者個人立場和觀點)

本文留言

近期讀者推薦