兩院院士增選拷問科學家良心

當院士如同考狀元

要說起來，兩院院士的稱號非同凡響，其中，中國科學院院士是國家設立的科學技術方面的最高學術稱號，具有崇高的榮譽和學術上的權威性，代表著中國科技隊伍的水平和聲譽，是科學家的終身榮譽。以前，中科院僅有學部委員，1994年，國務院才決定改稱院士。

中國工程院院士則是國家設立的工程技術方面的最高學術稱號，為終身榮譽。選舉院士的標準和條件是在工程科學技術方面作出重大的、創造性的成就和貢獻，熱愛祖國，學風正派，具有中國國籍的高級工程師、研究員、教授或具有同等職稱的專家。

當選院士，風光一時，可以申請到重大項目資金，參與更多國際交流，進而到中南海舉辦講座，甚至有的小行星也能以院士來命名，因此，自然競爭激烈。

一位68歲的工程院院士候選人講，多年來他已屢次申請，均不成功。此人是我國資深專家，曾領導課題組攻關，著作頗豐。他感嘆：「當院士太難了，使人想起以前的考狀元。」

「書獃子」熱衷「搞公關」

競爭的激烈，使今年院士增選表現出更強的市場經濟特點。隨著增選進入關鍵性公示階段，科學家們一改過去的「被動宣傳」為「主動宣傳」，紛紛花錢在圈內媒體上爭相露臉，以期提高知名度，為當選鋪下基石。

據悉，經過資格審查，今年夠資格的兩院院士候選人超過1000人，而增選名額只有100多人，候選人與名額比例達到8.56:1，為歷史最高。

據一家全國性科技報的編輯透露，最近，來自科學家的宣傳費成為該報廣告收入中新的增長點。這些科學家多半是今年兩院院士的候選人，刊載的文章一般以訪談或個人成果匯報的形式出現。

據瞭解，一向淡泊名利的科學家突然熱衷於見報，其主要動力還是來自單位。對於科研單位來說，能「湧現」出院士，既可為單位增光，也將在經費申請和項目申請方面獲益不少。因此，他們頻頻向媒體展開攻勢，就不難理解了。

這後面，有「酒好也要勤吆喝」的意思，但是，也使人擔心出現腐敗。

候選人頻玩「小動作」

這種擔憂不是空穴來風。在1999年院士增選活動中，就曾出現個別候選人和候選人所在單位向院士贈送紀念品的行為，顯露出增選中存在不正之風。

據中國工程院副院長潘家錚介紹，不正之風的具體表現一是行政上的干預，主要指政府部門或單位的干預；二是個人或單位送禮。其中寫信，送材料，登門拜訪，送鮮花水果的事情比較多，送錢和首飾的比較少，小禮品也有。

潘副院長強調：「無論哪種形式都是不合法的。」

1999年增選工作中曾暴露出兩起事件：一起是當候選人還在國外時，其所在單位就擅自送給院士貴重的首飾，經研究後工程院取消了他的候選資格，並對該單位進行了嚴肅的批評。還有一起是候選人個人在其博士研究生的建議下，向院士送一些不值錢的小禮品；儘管此人的提名已在學部通過，只是未正式宣布，但工程院道德委員會開會一致通過，認為他不能當選院士，在隨後的主席團會議上，多數院士認為他不能當選。結果此人雖然已經當選為院士，但最終還是被取消當年的當選資格。

但這僅是被發現的，那些沒有顯露的呢？

潘家錚副院長則告誡候選者：材料不要送給院士個人，它只會給候選者帶來負面影響。他說：「不要再搞小動作了！科學家還是要清清白白地做學問！要保持學術界的一方淨土！」

「賄選」背後是學術腐敗

據報導，目前的學術腐敗，花樣繁多，主要有如下幾種：

一是低水平重複。常常有人宣稱填補某某空白，其實，早就是國外幾十年前就解決的問題了。

二是粗製濫造。內容上粗製濫造，種類上五花八門，無奇不有，但大都是將現成資料顛來倒去，加減乘除。

三是泡沫學術。有的中青年人動不動就號稱出了三四十種書、發了二三百篇甚至三四百篇論文。山東某學院的一位副院長一年申報的所謂科研成果竟達「1300萬字」……這些靠盜取剽竊來的、或者是毫無建樹的所謂學術論文、專著，實際上差不多都是學術垃圾。

四是假冒偽劣。為了評高級職稱，一些人託人情，拉關係，甚至花錢僱人寫文章……山東某大學科社系有一位想評博導的人，拿別人在《光明日報》上發的文章換上自己的大名，複印多份，差一點弄假成真。

五是抄襲剽竊。這早已成了學術界最大的公害，有人稱之為「學術蝗禍」，氾濫之廣，已近法不治眾的地步，從小學生到科學家，無不暗中行之。有學者說：現在最大的問題是大家都沒有羞恥感了。南京大學校長蔣樹聲教授在九屆全國人大一次會議小組會上指出：抄襲剽竊不治，學術將完。

六是評獎立項上的腐敗。大家都知道朝中有人好做官，評委會裡沒人，文章寫得再好，書出得再精也白搭。

七是一些在國外的學人，打著報效祖國的旗號回國來騙。明明是不值什麼錢的一般產品，卻吹成「在世界上獨一無二」，意在弄花官員眼，騙到大錢；明明已被國外科學家給以否定的「核酸」，卻拿回國做商業炒作，在報刊上做貌似艱深的解釋……

這些問題的產生，除了道德淪喪，還有複雜的社會原因，有的也很難一板子全部打在科學家的頭上。解決起來，恐非一日之功。

時代呼喚高質量科學家

根據瑞士洛桑《國際競爭力報告》，1999年度中國的科技競爭力排名從上一年度的第13位大幅下降至25位。2000年報告，中國科技競爭力排名再次下滑，由25位降至第28位。

中國科學研究的產出、高新技術產業的競爭力都落後於其他一些發達國家。中國自有知識產權少，技術環境在亞洲國家尚處於中下水平，不少行業技術裝備和產品開發水平與國際水平相差至少20年。

中國社會科學院研究員金周英稱，1998年中國R&D經費佔GDP的比例僅為0.69%，每百萬個勞動力中從事R&D活動的科學家和工程師所佔比例，平均低於發達國家幾十個百分點，處於較低水平。

由於中國目前科學研究布局仍以物理學為主，醫學、生物學等新興生物技術相對滯後，所以，中國科學研究的產出、高新技術產業的競爭力都落後於其他一些發達國家。

科技競爭力狀況由多種因素決定，但是，中國科技人才流失嚴重、水平參差不齊，確是制約中國科技進一步發展的嚴重障礙。這也是人們關注兩院院士增選的另一重要原因。

(千龍新聞網)