今天你腐敗了沒有?

腐敗已經成為了當今社會沒有貶義的中性詞，大官大腐敗，小官小腐敗，而且心情坦然，吃的香睡的好，坐在主席台上更是紅光滿面，道貌岸然。連本沒有腐敗機會的平頭百姓，湊點份子下小館子搓一頓也能自我解嘲的說：「今天咱也腐敗一回」。正如我們把「同志」、「小姐」等本來的敬語弄到如今慘不忍睹的地步一樣，「腐敗」反而在某種程度上成為了地位和身份的象徵，可見當今的腐敗現象已到了無孔不入的地步，而世人已經修煉出了以「平常心」看腐敗的功夫，腐敗是正常的，不腐敗是不正常的，腐敗制度化、系統化、社會化，政府班子、黨委班子、領導班子是一窩一窩、前仆後繼的腐敗掉，無論是誰，只要在這個位置上，只要你要開展工作，想潔身自律？那麼非我族類，其心必異，這個位置上只怕是你也呆不長久了~ 今年屢有大案，廣西、廈門、江西、瀋陽......頗讓人有「洪洞縣裡無好人」的感覺，即使官清似水，無奈吏滑如油，規模再大的「三講」、「三個代表」，再頻頻推出的「孔繁森」偶像們也挽救不了道德觀念的淪陷。但是誰都清楚，這些只是冰山上的一角，民間「逐個槍斃，有冤枉的；兩個斃一個，有漏網的」的黑色幽默，「一個孔繁森倒下去，千萬個王寶森站起來」的戲語，也形象的說明瞭當今腐敗無孔不入，手中的權力或大或小出賣的特點。 多年來的改革只是對經濟體制的改造，在蓄意的迴避下，政治體制被視為不可觸動的禁區，一個人可以憑藉手中的權力輕鬆參與社會資源的分配，隨意一言可以決定上億元，幾十億元資金的去向，一言可以混宥罪與非罪的界限，一言可以動九鼎而不須任何責任……而這一切都是在以人民、以改革開放、以一切動聽辭藻的名義下進行，而今年大案屢發，顯示出政治體制已到了非改不可的地步。憑心而論，執政黨也頗想建立起類似新加坡「政治高度集權，經濟自由開放」的管理模式，但是既得利益集團已形成一種不可忽視的力量，集中體現在中央政府和地方政府的矛盾上，體現在官場和商場上揮灑自如的「太子黨」，體現在手眼通天的「紅頂商人」，體現在只可意會不可言傳的官場規則中......任何削弱他們力量的法律、政策、行動都得到了「寫在紙上，說在口上」的下場。 中央也處在一種兩難的選擇中，簡而言之，不反腐敗，亡國；反腐敗，亡黨，只能根據形勢的不同選擇在不同的尺度和力度上搖擺。一黨執政是腐敗現象產生的根源，沒有監督的權力必將腐化墮落，這是千古不變的至理，但是誰來監督執政黨？共產黨給誰權力來監督自己？誰又來監督那些監督別人的人？而且現在頗有一種新的造神傾向，「核心」論、「三個代表」論、「三講」論、「七一」講話……理論一套一套，讓人頭昏眼花，其實真髓無非是想塑造出一個「新時代旗手」的形象，塑造出一個和馬列毛鄧並列的形象，塑造出一個和馬列毛鄧思想體系並列的「江體系」罷了，而他的那套說辭，和蔣老先生的「一個國家，一個黨，一個領袖」倒頗有異曲同工、薪盡火傳之妙。 有人提出借鑒香港經驗，成立廉政公署，直屬最高國家領導人，下設類似美國巡迴法庭的大區管理處，賦予相當權力，人員升遷、經費全部由中央集中負責，徹底與地方獨立。但是，當軍委副主席和李鵬夫人都涉嫌廈門走私案時，當反腐被賦予了太多的政治鬥爭的色彩時，當被揪出來的腐敗分子無一例外的歸咎於自己「放鬆了政治思想學習」的時候，這些「中國特色」讓我真的感到很無力很無力。 腐敗是全球現象，但是在中國尤其嚴重，壓抑的讓人喘不過氣，不僅因為腐敗的嚴重性和廣泛性，而且因為反腐敗的鬥爭也是以政治鬥爭的形式開展的，反腐敗成為政治鬥爭的藉口，而法制僅僅是一句漂亮空洞的口號和裝飾，所有一切都是在幕後進行，都是在暗箱中操作，你所能知道的僅僅是讓你知道的。 以德治國？稍有法律和政治常識的人都知道這句話是多麼搞笑，比較美國的思維：美國經歷了8年獨立戰爭才從英國政府的統治下獨立出來，因此對於強權有一種極度厭惡、憎恨、不信任的本能，而傑弗遜在制定憲法的時候有感而發：「我們對自己還是很瞭解，可誰知道以後坐上總統位置的是個什麼東西呢？」所以他們不相信個人，不相信坐在總統位置上的那個自然人，制定憲法的時候本能的將他作為一個白痴，作為一個「作惡者」，一個潛在的暴君，作為法律所制約對抗的對象，竭盡所能限制政府的權力，允許人民持有武器並將其視為不可侵犯的自由的權利的底線，美國人的邏輯裡從沒有一個救世主式的領導，即使是林肯和羅斯福；只要總統做的像一個普通人就夠了，上帝保佑美國，而不是總統保佑美國。 而中國呢？只用一個詞語就夠了：愛民如子的青天父母官，以德治國是不是一脈相承？可笑，我不指望官員的修養有多高，有多麼的高風亮節，事實上也不可能，我們是生活在一個充滿誘惑和罪惡的花花世界，而不是賢人治理的理想國，法律是最低限度的道德，我只希望你能達到法律的底線，而不要奢談、空談什麼以德治國，將國家的命運寄託在個人的修養身上，歷史上的教訓還少嗎？一個產生英雄的時代是不幸的時代，一個產生青天大老爺的社會只會是一個悲哀的社會，一個總統因為私生活不檢點而被追問的刨根問底、形象被毀的狼狽不堪的國家，一個政府能被國會切斷經費的國家；和一個愛民如子，領導人的形象英明偉大，大家沐浴在黨的陽光下的國家，那一個更自由？更開明？更現代？ 說到這裡不得不談論一下媒體的力量，記者是無冕之王，追蹤出水門案並一路窮追猛打，最後迫使尼克松下臺的兩個小記者被授予當年的普利策獎，對中國人來講無異於聽天方夜談，在中國，被廣泛寄予厚望的媒體不是政府的喉舌，就是沉默不語，能真正發出些聲音的都很快被閹割掉，這方面可以舉出一長串的例子，即使是號稱最自由的網際網路路。西方所謂媒體是獨立監督的第四權的現代新聞學理論在中國政府看來恐怕是不可思議的吧，喉舌喉舌，怎麼能有自己獨立的思想，反過來說主人的不是呢？中國記者協會主席是《解放軍日報》主編，少將軍銜，以軍隊少將作為記者的代表，馴順是百分百的馴順，喉舌是百分百的喉舌，但在西方看來真是滑天下之大稽，同樣不可思議的啊。 中國這些年發展的很快，但是經濟的發展是以生態環境惡化、社會道德淪喪、政治信仰危機為代價，許多積累的矛盾已經都凸現出來，朱總理就位時所坦言的「地雷陣」、「萬丈深淵」依舊，痛罵的「王八蛋」工程依舊屢盡不絕，而現在中國正處在高空中的一根鋼絲上，又如荷擔已不能承受最後一根稻草之輕的旅人，何去何從，讓我們默祝她好運。 推薦《黃禍》一讀，中國未來的命運是如此的悲劇嗎？ 國王在一切人之上，只在上帝和法律之下－12世紀英國柯克大法官。 人的尊嚴和權利不可侵犯，國家所有的任務和權力都必須為維護公民的權利和尊嚴而存在。－德國憲法第一條，可以說是民主思想的精髓所在，而不是我們接受的教育中的本末倒置

(文章僅代表作者個人立場和觀點)