原來，這些藥品廠家及經銷商為在招標中獲勝，大幅降低了藥品價格。以上述左氧氟沙星為例，原來給醫院供貨價為42.86元，這一降就降到了10.32元，降幅達75%！然而，價格優勢儘管贏得了招標，卻因此而喪失了給醫生回扣的空間，以致使藥品在醫院受到醫生的「不約而同」的抵制！一位醫院人員坦言：「中標藥價格確實太低，但臨床做得不好，醫生不願意開。」
為治療藥價虛高的頑症，國家推出了藥品集中招標採購制度，然而在實際運行中卻出現這種令人失望的結局。那麼，是這一招標採購制度本身的錯嗎？我看不是！
儘管目前藥品招標採購工作還有許多需要完善之處，譬如招標品種少、範圍窄、可替代品種多等等，但這些只是表面上的原因。畢竟，不是所有的藥品都能中標，也還沒有規定要求醫院所有用藥都必須全部集中招標採購。實際上，即使醫院只能採用中標藥，也無法保證醫院不牟取暴利。
問題的實質在於，醫生使用何種藥品，直接決定了這些「白衣天使」們的回扣收入！因此，只要現行的醫院「賣藥」的體制不變，真正降低藥價就只能是一句空話。也許，某些行政命令手段可以起一時之效，但卻非長久之計，風聲一過，誰又能保證藥品不價復原位？
山東藥品招標「一招就死」的現實再一次表明，要真正使百姓用上貨真價實的藥品，只能依靠市場化機制來制約。也就是目前有關人士呼籲的，將醫院的「賣藥」功能分離出來，市場化，成為一個獨立經營藥品的實體。醫院不再「賣藥」了，斷了「白衣天使」們不正當的「財路」，藥價又如何高得起來？！(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 藥品
看完那這篇文章覺得
排序