秘密文件載評價政治局委員民調結果

溫家寶居榜首壓倒江朱

近日，中共內部有二份民意調查的秘密文件，其中都有對政治局委員的評價。這二份民調，其對象、範圍雖然不同，但對政治局委員的評價大同小異，都是溫家寶居榜首，江澤民、朱鎔基未入前六名。對此，江澤民氣急敗壞地下令要追查民調內容外泄的責任。

● 政治局例會提前召開

原訂十月二十九日召開的中央政治局例會，突然提前兩天，改在十月二十七日召開了。原因是江澤民要下令從高層追查、查處「機密」外泄。

所謂「高層」，指的是人大黨組、國務院黨組、全國政協黨組。

所謂「機密」，指的是由中共十六大籌備領導小組、中央書記處、中共中央研究室、國務院研究室，分別就中央方針政策、中央政治局領導成員，進行黨內外民意調查結果。

這份民意調查結果，是上海舉行APEC會議期間，在北京委到省一級的黨政幹部中間傳開，而且所傳版本相同。

● 江澤民指文件外傳的四個「嚴重」

江澤民在政治局例會上，對文件內容外傳事件，一連指出四個嚴重：嚴重干擾了十六大籌備工作的部署和進行：嚴重損害了黨中央領導集體的權威：嚴重違反了黨的組織原則和紀律；嚴重影響了黨內團結。

江澤民還指：黨內個人主義、宗派主義正在拆毀黨的領導基柱，動搖黨的領導地位，正在幹著親者痛、仇者快的事，把個人私利和成見，凌駕於黨和國家利益之上。

● 民意調查結果

所指的文件其實共有二份。其中的第一份，是由中共十六大籌備領導小組，在中央部、委、辦幹部，各省(區)、直轄市一級地方、部門幹部，各軍兵種、各大軍區幹部，中央部、軍一級離退休幹部等範圍內進行的民意調查。這一範圍內的民意調查，應屬於最高層次和最具權威性的。

民調的題目及其結果：

對中央制訂、處理的外交方針、政策，給予好評、支持、滿意的，佔百分之八十，給予批評、不滿意的，佔百分之十五；

對黨的建設工作，給予好評、較滿意的，佔百分之十八，給予批評、不滿意、很不滿意的，佔百分之七十六；

對社會問題的處理、解決，給予好評、滿意、較滿意的，佔百分之二十，給予批評、不滿意、很不滿意的，佔百分之七十五。

● 對政治局委員、常委的評價

對中央政治局委員、中央政治局常務委員的評價：以民意調查得票高低為序，排出前八名：

溫家寶，錢其琛，尉健行，李瑞環，朱鎔基，江澤民，遲造田，張萬年

據悉，在民意調查的結果中，江澤民實際上名列第八，非第六，因考慮到會引起反響和對江核心個人聲望的損害，才從第八位改為第六位的。

● 另一份民意調查結果

另一份是在中央書記處領導下，由中共中央研究室、國務院研究室，在科技、學術、教育、宗教等各界，在省、市級政協委員中，在民主黨派團體中，在基層黨政機關幹部中，在科技、學術、教育、文化等界的離退休人士範圍內，進行民意調查，主要是供中央對下面民情的掌握，向中共十六大籌備領導小組提供「民情」。

民調題目及其結果：

對黨的建設工作，給予好評、滿意、較滿意的，佔百分之八，給予批評、不滿意、很下滿意的，佔百分之八十七。

社會民意最強烈、最下滿意、最大意見的問題(前六項)：

黨政部門官僚、腐敗的問題，佔百分之八十五；
黨政幹部、領導幹部的特權問題，佔百分之九十二；
法制和法治的問題，佔百分之八十八；
社會貧富兩極化(包括職工下崗、失業)的問題，佔百分之九十；
社會治安問題，佔百分之八十四；
社會風氣、道德問題，佔百分之九十五。

● 對政治局委員、常委的評價

對政治局委員、候補委員、常務委員的評價：民意調查評價最高的前九名：溫家寶，錢其琛，李瑞環，尉健行，遲浩田，張萬年，朱鎔基，胡錦濤，江澤民

民意調查評價最低的前六名：賈慶林，黃菊，曾慶紅，李長春，李鐵映，吳宮正

據悉，賈慶林、黃菊、李長春這三名地方諸侯政治局委員，在其所在地民意評價好的都低於百分之十五；其中賈慶林民意評價好的還低於百分之十。

● 溫家寶民意評價為何領先？

北京政界知情人士對溫家寶在二項不同的民調評價中，均高居榜首，不僅高於胡錦濤，還將江、朱遠拋在後，並不感到意外。主要原因是溫家寶是個實幹家，不愛出風頭，不搞幫派，不搞家屬特殊化，也不高喊空頭政治口號，更不開空頭支票，和曾慶紅對比鮮明。

另外，有關這二份民調文件外泄，無疑是出自高層，不管是有人有意向外披露，還是無意向外泄，都反映了黨內、社會上的民意。對中共政權現狀和中央政治局成員的評價，二份民調的結果，基本上是相同的。

據悉，現在省、部一級黨委對這二份民調內容的外泄作為一宗政治事件在內部傳達，並一再聲稱：不准再擴散准再議論，一切都以中央正式文件為準。

不過，越是說不准再擴散、再議論，該二項民調結果越是不翼而飛，並逐漸在更大範圍擴散、議論。難怪江澤民對此十分緊張，甚至匆匆忙忙地將中央政治局的例會提前二天召開，氣急敗壞地對這一事件表態，並下令追查外泄責任。

動向