眾所周知，中共現任當權者江澤民是以「長袖善舞」著稱的政治戲子，作為他的發祥地－－上海，也是中國近代史上象徵開放的門戶，所謂「死要面子活受罪」指的就是上海人的拿手好戲－－做門面，這次APEC對於江澤民和上海，都是千載難逢的時機，除了改變全市人民的正常生活：統一放假、管制交通、抓一批盲流（外來遊民）等，較有創意的要數有關西方媒體的網站被「解禁」的舉措了。據路透社的報導，中國政府日前解除了對一些外國媒體網站的封鎖，包括《華盛頓郵報》、《紐約時報》美國有線新聞電視網（CNN）、英國國家廣播公司（BBC）等西方媒體，這些新聞媒體的網站長期以來一直是被中國官方的防火牆所阻擋，中國網民直到這個星期二（16日）才得以上網瀏覽。
有媒體報導，中國政府在這次上海亞太經合會上提出了一個稱做E-APEC的新建議，即電子亞太經合會，目的是在APEC成員之間推動電子商務的發展，縮小發達成員和不發達成員之間在普及電腦網路方面的差距，加強信息的相互交流。因中國的提議，APEC已經成立了一個電子亞太經合會特別小組，準備起草一個行動計畫，推廣 E-APEC。據信，正是在這樣的背景，中國政府才不聲不響地解除了對一些外國新聞媒體網站的封鎖。有人據此斷定，中國的網路管制政策將要調整，新聞開放的時代即將到來。果真如此，這當然是值得慶幸的大喜事，也是APEC帶給中國的一大福音，中國由此將邁出了融入國際社會的實際步伐。
然而，事實很快給這種一廂情願澆了一盆冷水：首先這種所謂「解禁」，並不是一種政策的調整，而僅僅是針對具體的外國新聞媒體採取「為我所用」的策略需要，所以在同一時間，解禁的基本上是英文媒體的網站，充其量這只是原本允許在中國大陸賓館等特定場所出售國外英文報刊做法的擴大和延伸，中國網民最有興趣的美國之音、自由亞洲電臺和絕大多數海外中文媒體的網站，仍然是看不到的。因為這種所謂的「解禁」，就像上海興建了有著一流設備的媒體中心、中央電視臺到上海專門開設一個APEC英文頻道的節目一樣，是針對到上海參與APEC會議的數千外國貴賓和外國記者，是演戲給老外看的，並不是真正讓中國老百姓享用的。
足資證明這一點的是，中國政府在對部分西方媒體網站解禁的同時，下令將備受歡迎的網上「浙江媒體論壇」關閉， 這個論壇是北京E龍網路公司所屬「西祠胡同」的網站，被關閉的理由是「泄漏機密」、「批評政府以及誹謗國家領導人」，該網站發表聲明表示，浙江媒體論壇違反了網際網路管理法以及西祀胡同的規定。但聲明中並沒有說明浙江媒體論壇究竟有那些內容不合規定。很顯然，這一舉措在此時此刻發出的信號是：中國政府年前逮捕審判《天網尋人》網站的創辦人黃琦、網上的自由自由撰稿人綦彥成等被判罪服刑、逼迫自由派知識份子網站《思想的境界》「無疾而終」的政策亦然行之有效。政府當局關閉浙江媒體論壇，顯示出對網路嚴加管制的政策並沒有改變。
中國政府發言人章啟月坦陳，中國政府有權對網際網路進行嚴密監視，有權封鎖任何可能對網民造成消極影響的網站，「很多政府都可以採取措施，嚴密監視網際網路，這是十分自然的。因為網際網路儘管對人們有很多好處，但同時也會在很多方面帶來消極影響。所以，不論是政府還是機構，對因特網進行控制都是自然不過的了。」 章啟月對此的解釋也許能使那些自作多情者警醒一些。中國向來有「寧與外人，不與家奴」的傳統，中共專制集權的長期統治，又形成了一種「內外有別」、「內緊外松」的控制文化，這次上海APEC會議對國外部分媒體網站的「解禁」，到底是突破傳統政治慣性的阻力、真正融入世界主流文明，還是以融入主流文明為藉口、僅僅是一場逢場作戲的網路「解禁」秀？抑或是這兩種力量正在進行一場拔河？結論尚有待繼續觀察，其中的一個觀察指標，就是看在這次APEC上海會議之後，中國現有的網路「解禁」是否會被重新收回去。
（2001－10－18）
(張偉國 10/22/2001 15:37)
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 張偉
看完那這篇文章覺得
排序