和賴昌星有關的紅歌星有兩個：一大一小

　　唱著主旋律套住賴昌星

　　從公開發表的文字上，牽扯到遠華案的歌星有兩個。一個年齡小一些，被稱為「廣州的甜妹」，曾在歌唱事業正火的時候突然宣布退出歌壇。當時，歌迷們既迷惑又惋惜，卻不知道這位甜妹原來是傍上了賴昌星的侄子賴文峰。有了這張「愛填多少填多少」的空白支票，甜妹自然無須再到歌壇上打拼，更何況，她和賴文峰還有一個三年期的「承包」合同，雖然合同細節外人無從得知，但估計其中肯定有一條是甜妹不得再拋頭露面掙那幾個出場費。去年，這位甜妹復出了，大家都以為她是熱愛藝術，心裏放不下歌唱事業，誰也沒想到其中另有蹊蹺：她的支票本「栽」了。如果不是遠華紅樓展出了賴文峰送給她的寶時捷，不知多少人還沉浸在她美妙的歌喉和所謂的玉女形象裡呢。

　　比甜妹歲數大一些的歌星身價似乎也更高，所以，她對賴氏家族的蝦兵蟹將不屑一顧，直接套住了賴昌星本人。根據記錄遠華案查處始末的《風暴》一書披露，這位與賴昌星「關係曖昧」的女歌星「長著一張娃娃臉」，「擅唱主旋律」。賴昌星由喜歡她的歌到喜歡她的人。賴昌星除了錢一無長處，很難理解這位並不缺錢的歌星怎麼會淪為賴昌星的獵物，讓賴昌星「如願以償」。賴昌星送給她的感情費是京城一幢價值七百多萬元的別墅，外加兩三百萬元的現金。令人感動的是，這位歌星可謂「有情有義」，賴昌星案發之後，她還在北京到處替他遊說喊冤。從這件事情我們不難看出，唱主旋律容易，但要讓自己的內心時刻迴響著主旋律則並不那麼簡單。上面的這位歌星雖然每次出場時都把主旋律掛在嘴上，但現在看來，那不過是為自己撈取資本罷了。

　　不點名損害了公眾的知情權

　　看到媒體上關於兩位歌星的白描，相信絕大多數讀者都明白她們是誰，這樣的對號入座並不需要太高的智力。當然，明白是一回事，說出來又是另一回事，在這個問題上，眾人聯手印證了「心照不宣」這個詞的古老涵義－－－儘管聲討歌星的文章不時見諸報端，但是沒有一家報紙率先點出這兩位歌星的名字。原因很簡單，查辦案件的「有關方面」沒有點名，如果報紙僅憑對號入座點出了她們的名字，一旦與事實有出入，很可能就侵犯了名譽權、人格權、隱私權等等一大堆新近才受到重視的權利，並因此吃起官司來，所以，報紙不能不存個小心。要知道，得罪了名頭很大的歌星，是要冒一定風險的。於是就出現了這麼個有趣的現象：大家都在影射，但誰也不挑明，而讀者對此似乎也沒有什麼不習慣。在一個鼓吹知情權的年頭裡，這種有特色的景象實在是有趣得很。

　　「有關方面」不點歌星的名字，理由是歌星「不涉案」，這一點，據說還請教了法律界人士。眾所周知，「點名」與判刑不同，它不是一種法律上的懲戒，而是通過權威渠道向公眾傳達一個事實。「點名」的合法性並不寄託於是否涉案上，而僅僅在於它所陳述的內容是否真實。只要證據確鑿，就算當事人不涉案，「點名」也不存在侵犯歌星合法權利的問題。既然不違法，卻又隱去其「名諱」，看上去是「愛護」了一兩個歌星，同時卻損害了大多數人的知情權。

　　媒體窮追猛打自有公理

　　媒體對歌星的不姑息，其全部原因在於她們接受了賴氏家族的巨額贈予，而賴氏家族慨然出手的是贓款，是不義之財。對此，公眾有權利瞭解內情，有權利發表自己的看法，這是社會維護自己的正義和公理的重要途徑。

　　判定歌星是否涉案，是司法機關的職責，媒體既沒有能力也沒有義務去做這件事。作為傳媒，完全可以這樣反問：歌星是否涉案關我什麼事？這兩位歌星沒有涉案，她們就「有權利不被曝光」嗎？翻看遠華大案的案卷，人們會很清楚看到，凡是接受賴氏家族贈予的，莫不是有權有勢之輩，他們之中沒有無關利害的平頭百姓。也就是說，賴氏家族不是做慈善事業的，他們的金錢、美色、別墅、跑車決不是無故出手，而是為了獲取某種利益。按照這個邏輯進行簡單推理，我們就可以發問：他們給兩位歌星巨額贈予為的又是什麼呢？是女色還是日後的「說情遞信喊冤」？這種赤裸裸的交易就算不會受到法律的追究，難道就不能為道德所譴責嗎？如果歌星們接受了賴氏家族的「感情費」，卻還要媒體為她們保守秘密，那麼，我們到哪裡去尋找公義與良知？

　　對於公眾人物來說，牢記「君子愛財，取之有道」是必須過的一關，如果不能做到自愛，甚至信奉「人無橫財不富，馬無夜草不肥」，那就必須同時做好付出慘痛代價的準備，那代價中有一款就是被「點名」，被媒體窮追猛打。

　　（據《新快報》）

錢色交易嚴重：遠華案曝光國內明星「出租」現象

　　綜合消息近日由廈門遠華賴昌星走私集團展覽中「寶時捷」轎車引出的關於「某歌星」的話題熱度稍稍降溫，不過法律界就「3年合同婚姻」的說法仍有爭論，且娛樂界人士也特別指出，時下演藝圈的演員「出租」、「被包」現象日趨嚴重。目前，被賴氏家族包過的廣東歌星還活躍在國內歌壇上。

　　法律界人士認為，法律上根本就沒有「合同婚姻」的說法，婚姻狀態只存在合法與不合法兩種。所謂的「合同婚姻」其實就是非法同居。涉及「某歌星」問題，法律界人士指出，如果從社會道德層面上講，他們只是兩方自願同居，如果查實兩人之間的「同居」是經濟關係維繫的，雖然是雙方自願，但也屬「有償陪侍」。

　　有經紀人私下裡透露，請明星吃飯陪酒，只要價錢合適，平日裡宣稱自己如何如何敬業的肯定會抽時間到場。至於「包」的問題，只要先期投入一部百十萬的好車，一幢百十萬的別墅，每年出夠500萬，不愁找不到「合作」的對象。

　　另外，據圈內人士介紹，由於目前內地明星還不及港臺的思想「開放」，因此要「包」一線歌手很難，除非是先「包」二三流的，然後給她捧紅。往往這種投資要比直接給車給房更容易被接受。這也就是時下為什麼明星好當的原因。