分離主義一定等於恐怖主義嗎？

最明顯的跡象就是中共成立了「反恐怖主義、分裂主義、極端主義」領導小組，由鎮壓法輪功的劊子手羅干負責，把所謂「分裂主義」和「極端主義」同恐怖主義並排在一起，也就是把不願意接受中共獨裁統治的人士和其他異議人士都當作「恐怖主義」予以鎮壓，並以此來逃避西方國家的指責，甚至誤導西方國家認同中共對異議人士的鎮壓。把這三個「主義」混在一起來反，也說明中共的反恐怖主義，矛頭主要是對內而不是對外，反恐怖主義是假，對付異議人士才是真。

在中共一黨專政的統治下，由於對少數民族宗教和文化的摧殘，出現分離運動是完全可以理解的，而在暴力鎮壓下，出現暴力的反抗也是可以理解的。只要暴力反抗不是蓄意對著普通老百姓，就不能稱作「恐怖主義」。如果整個組織不是採取恐怖手段，而只是個別人和個別小組織因為中共的屠殺而使用極端的方法對抗，也不應該將整個組織列為恐怖組織。實際上就在新疆，傳出分離組織成員被中共槍決的遠遠多過他們暴力反抗的消息。

同樣，臺灣在經濟上成為亞洲四小龍之一，政治上也實現了民主的轉型，怎麼願意被獨裁專制野蠻落後的中共所統一？因此在中共百般打壓和武力恐嚇之下，民心越離越遠，這種「分離主義」也是難以避免的。面對中共的武力威脅購買武器自衛也是必須的。何況所謂「台獨」也者，最早就是共產黨搞出來的，中共也曾經利用台獨反對當年的蔣介石、蔣經國父子。

國際上的分離主義活動有的採用恐怖手段，有的卻是和平手段，例如加拿大魁北克的分離主義是和平手段，由投票來解決，因為中央政府沒有用暴力鎮壓；捷克斯洛伐克在1992年分離為捷克和斯洛伐克兩個共和國，也是和平手段解決。因此不能將分離主義同恐怖主義劃上等號。

新疆的分離主義組織的大本營不是在同中國有邊界的阿富汗，而是在北約成員國的土耳其，後來又被逼遷到德國。說明他們同美國眼中的流氓國家，特別是同阿富汗神學士政權沒有「勾結」成功，他們在那裡站不住腳，反而中共為阿富汗神學士政權架設電訊網路，為另一流氓國家伊拉克
鋪設地下光纖電纜，還向巴基斯坦輸出核武和導彈科技，從而可能流到恐
怖分子手裡。九月十一日恐怖襲擊那天，北京當局還同阿富汗神學士政權
簽署合作備忘錄。到底誰在幫助恐怖份子，不是很明顯嗎？

實際上，中共才是真正的恐怖主義分子。中共在革命時期就以恐怖手段對付叛徒。最著名的就是中共的「鋤姦隊」，在周恩來親自率領下殺光顧順章全家男女老少以及在場的幾十口人，包括曾經是周的救命恩人在內。中共建政後的「紅色恐怖」統治，以大躍進、文革為最，造成數千萬百姓的非正常死亡。現在還在濫殺無辜，對少數民族鎮壓和「漢化」的種族滅絕政策；對主張「真善忍」法輪功的虐殺；以及綁架異議人士作為人質，同西方國家討價還價；還揚言要將臺灣「打爛重建」。就是對美國，中共的將領不但聲稱會將核彈丟在洛杉磯，還炮製《超限戰》一書作為恐怖主義戰略戰術的指導思想。這是由國家出面並且推行的「國家恐怖主義」，而且是擁有十二億人口及九百六十萬平方公里國土，還在聯合國安理會佔有常任理事國席位的國家，其危害性顯然遠遠超過人員分散、沒有國家行政權力的恐怖份子集團。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)