●地方諸侯不約而同矛頭對準上海市
香港爭鳴雜誌報導，在今年的北戴河會議上，各大組在學習「七一」講話、討論工作時，發生了下約而同地把矛頭對準上海市委，炮轟上海市委的情況，對上海市委共提出了三百五十多條意見，其中尤以東北組、華南組最為激烈。會上炮轟的氣氛，不遜於文革年代黨內對敵鬥爭批鬥會的火力。只不過上海市在華東組，其他組的炮轟，上海市領導人並不在場，未能面對面而已。這些火力，表面上是炮轟上海市委，實際上矛頭還是指向江澤民，曾慶紅以及他們的上海幫。
於是中央派出大員到各組為諸侯息怒消氣，並作解釋：不過，江澤民、曾慶紅並未出面，而是由朱鎔基、尉健行、李嵐清代勞了。
●對上海的後臺的指責
會上有人露骨地指責：「上海在政治上的特殊地位，究竟是誰決定的，誰的權力比中央委員會大，誰的指示超越國家憲法?」「上海市的後臺是誰，誰允許上海擁有經濟、金融、稅務、外匯等方面的特權?」「上海『七ܧ一七』特大安全事故，為什麼不准報導?」「上海是出高級政工幹部、國家黨政領導的發源地嗎?」「上海的處、局級幹部，憑什麼業績、天才，五年就升到副總理、政治局委員?」「上海的金融黑幕，是誰在捂著?」「上海在搞政治上的大樹特樹，是什麼主義，什麼思想在指導?」
●批評上海的具體意見
會上對上海市的指責更是罄竹難書，具體擇要如下：
*「上海市一直在搞大上海主義、上海人的優越感!」
*「上海不擇手段用高薪挖外地人才。」
*「上海國企、金融、高幹大戶，三合一操控股市市場，侵吞老百姓的血汗錢，製造社會不安。」
*「上海高幹家屬、親屬公費留學、公費考察，全國第一。」
*「上海市享有人事、組織、金融、稅務、外事特殊政策權。」
*「上海經濟收入兩極化，黨政機關幹部和普通職工收入，平均是八比一至二十五比一」：黨政機關幹部和外地到滬打工階層的收入，平均是三十五比一至六十比一，貧富差距之大居全國第一、世界第三。」
*「上海留用外匯每年三百五十億美元，誰批的?」
*「上海官方、企業走私合法化。」
*「上海四家最豪華的俱樂部，發出五百二十張金貴賓卡、
八十張超級金貴賓卡，年開支達五億五千萬元，持有人都具有什麼身份?」
*「上海普通市民對市委領導的意見、批評聲音，是否被壓制而未報中央政治局?」
*「上海市委壓制了在萌芽狀態的二百多次下崗職工、失業職工、郊區農民抗稅收負擔的遊行、示威、上京請願事件。」
*「上海市紀委、組織、監察部門不務正業，專門收集、偵查對市委領導不滿、對市委工作有意見的幹部的黑材料，搞內部監控。」
●朱鎔基談上海問題
朱鎔基到東北組「做工作」時說：我也是從北京到上海，再從上海到北京的。說對上海沒有感情是說謊的。上海市民老少青婦，都對我很厚愛，我也有愧。今天來講上海問題，看了各組對上海問題的意見較多、較集中，也較尖銳。首先說明，中央工作有問題。上海的大上海主義作風，從領導班子到社會，確實存在，也有幾十年了。要改也難，不改也不行。不改，上海會孤立，會處於被動。上海出人才，出高幹，高幹傳代接宗等，這個問題，中央已經在注意。上海市領導班子確實存在團結問題，不承認不行。他們在黨的生活會上作過自我批評，還有不少問題、意見，包括稅收款、金融、股票證券操控、領導本身作風腐化、子女經商成了暴發戶……等，一要認真查，查好，作出交代，二能給上海市委領導一些時間，讓他們也能鄭重ܫ負責地對地方所提出的意見、批評問題，作出對照、反省。
●上海幫是江澤民政治包袱
朱鎔基又說：有個要求，要求不很高。如果大家對上海市的問題還有氣，還要追，就追到我朱鎔基身上，氣發到我朱鎔基頭上。大家訂個合約。
顯然，朱鎔基在為江澤民、曾慶紅、黃菊的面子承擔責任、挑擔子。
顯然，上海幫──這個江澤民的政治包袱真是太沈重了。
●打滬罵江
從這次北戴河會議上，出現了地方諸侯不約而同向上海市委猛烈開炮的情況，他們對上海市委的批評指責罄竹難書，其中最主要的是針對上海市在政治上的特殊地位和經濟、金融ܧ稅務、外匯等方面享有的特權。諸侯們問：特殊地位是怎樣來?
特權是誰賦予的?上海市委中有政治局委員，由此可知，特殊化的源頭是在政治局常委、在黨核心那裡。諸侯一鼓作氣，他們的矛頭表面上指向上海市委，實際上罵的是江核心。
這說明地方諸侯對以江澤民為核心黨中央並非真誠擁護、維護。上海市和上海幫的問題，既是江澤民、曾慶紅的政治包袱，也是共產黨的一個毒瘤。
- 關鍵字搜索：
- 打滬
看完那這篇文章覺得
排序