在有关南海仲裁案问题上，中共官员曾试图秘密约谈主导此案的法庭庭长，但遭到拒绝。(网络图片)
【看中国2016年07月23日讯】（看中国记者夏妍综合报导）南海仲裁结果出炉后，国际社会都知道中共对于南海仲裁案开庭前后，均秉承不接受、不参与、不承认的原则。近日，有日媒爆料，在有关南海仲裁案问题上，中共官员曾试图秘密约谈主导此案的法庭庭长，但遭到拒绝。
7月22日，日本《富士晚报》报导称，中共表面上控诉海牙国际法庭就南海问题受理的仲裁案非法，但裁决最终出台前，中共官员曾经暗地里秘密约谈主导此案的法庭庭长，不过这个要求遭庭长拒绝。
报导表示，虽然中共过去一贯在获取大型国家项目竞争上使用私下贿赂的方式，甚至还有采取武力恫吓的先例，但在所有主流国家都关注的南海仲裁案上，还使用这种手段，还是让外界感到颇为出人意外。
据香港东网报导，7月12日，设在荷兰海牙的国际常设仲裁法院(PCA)公布结果，裁定大陆划设的“九段线”无法理依据。大陆外交部副部长刘振民在《中国坚持通过谈判解决中菲南海争议》白皮书发布会上表示，大陆政府对裁决的立场很明确，“我们不会执行、不会裁决，因为它只是废纸一张，不会得到执行。”
此外，刘振民在会上斥责仲裁法院不具代表性，五名仲裁员“赚取的是菲律宾的钱”、提供“有偿服务”。
另外，在最终裁决出炉前，中共喉舌媒体环球网曾经指称，主持南海仲裁的法官系日本籍法官柳井俊二，并发长文痛批南海仲裁不具公正性和合法性。
《美国之音》报导，柳井俊二其实是总部设在德国汉堡的国际海洋法法庭的法官，与南海仲裁案的荷兰海牙国际仲裁庭是完全不同的两个国际机构。
美国海军战争学院教授克拉斯卡(James Kraska)反驳说，这是国际海洋法法庭自1997年做出首宗判决以来，首次有人以法官国籍来质疑仲裁的公平性。
据悉，主导南海仲裁案的，是海牙仲裁庭的五名法官，当中除了德国籍Rudiger Wolfrum法官为菲方指派，其余均由柳井任命，包括来自加纳的首席仲裁员Thomas A. Mensah、法国籍的Jean-Pierre Cot、荷籍的Alfred H. Soons、波兰籍的Stanislaw Pawlak（他亦是柳井代中国指派的中方仲裁员代表）。
中国驻印尼大使也撰文指出5名仲裁法官中，4名来自欧洲1名来自加纳，连亚洲代表也没有，“难言具有国际代表性”。
对此，美国海军战争学院国际法教授克拉斯卡(James Kraska)声言，没有证据显示仲裁庭的5名法官偏袒任何一方，“他们都是法律专业人士，是国际法和海洋法的真正信奉者”。一些美方评论反驳，中方杯葛仲裁，拒绝参与，所以是中方自动放弃推选法官的权利，柳井按程序在仲裁案其中一方拒绝参与下，由主席代为任命。
海外舆论认为，中共喉舌媒体，在南海仲裁案的仲裁庭法官的组成上大摆乌龙，不像是知识缺陷导致误会这么简单。由于中共的极端民族主义往往与反美和反日紧密结合，不排除是江派常委刘云山掌控的中共文宣系为了搅浑水，煽动民众极端情绪，而蓄意设置的一个圈套。
看完这篇文章觉得
排序