图为香港立法会议员谢伟俊。（图片来源：立法会直播截图）
【看中国2024年3月28日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）23条生效后香港风声鹤唳，早前有香港网民发现NOW TV移除美国国务卿布林肯批评23条的报导，仅留下外交部反驳布林肯的文章。《星岛日报》等其他港媒亦采用同一做法。之后，有专栏作家爆料指，身为律师的立法会议员谢伟俊主动下架脸书专页，担心被恶意举报。可见23条不止是针对反共人士及反共言论，就连建制派也担心自己成为批斗目标。
23条生效当日，美国国务卿布林肯在声明中表示，美国对香港当局根据《基本法》第23条制定的国家安全法深表关切。法例将对港人及在港经营的美国公民和公司产生广泛影响，有可能进一步损害港人的权利和自由。
由于23条设有域外法权，布林肯担心香港政府将持续跨国镇压异议人士，包括恐吓、骚扰、限制（本身为美国公民、居民的）居美港人的言论自由。
布林肯批评，23条及其不透明条款，进一步违反中共维持香港高度自治的国际承诺，破坏“一国两制”框架，损害香港作为国际商业中心的声誉。
声明最后承诺，美国坚定致力于捍卫全世界的人权和民主价值观，并继续与国际伙伴和港人站在一起。
有香港网民发现NOW TV对布林肯声明做出相关报导，但之后移除，仅留下外交部发言人林剑反驳布林肯的文章。《星岛日报》等其他港媒亦采用同一做法。即对外国政要、议员批评中共、港府的言论只能反驳，不能如实报导，否则有机会触犯23条的“煽动罪”。
担心被指“煽动”的还有立法会议员谢伟俊。《明报》专栏作家余锦贤表示，有逾15年议会经验的谢伟俊日前主动把其脸书专页下架。他亲口向余承认是忧虑过往发表有关“小红书治港”等言论的帖文会被人借题发挥，譬如“煽惑族群矛盾”等，与其被人“验尸咁验”，甚至被恶意举报，倒不如先自行关闭，待检视过所有帖文，并且删除敏感内容后再重开。
今年1月25日，谢伟俊在立法会特首答问会上表示，当局高调高压执法，施政“亲小红书、远香港人”，冀政府“缓和‘法家治港’、严刑峻法的社会氛围”。谢的言论引发特首李家超不满。李态度强硬地批评谢伟俊不应挑拨矛盾，又指谢的用词令他联想到2019年“黑暴”时的“软对抗”和“反动力量”。
有鉴于上次事件，谢伟俊、在23条生效后，索性将脸书专页下架，谨慎检视上面的字眼。
另一位身为律师的议员江玉欢则表示不太担心，觉得、议员有份审议23条立法，理应对条文有信心，“无意危害国安便不会违法，毋须自我恐慌”，只要是基于事实的描述和评论便没有问题。
但是，有网民表示，NOW TV客观报导布林肯言论最终都要下架，江玉欢是不是太乐观？
虽然港府在23条立法咨询期间，多番强调法例仅针对极少数危害国家安全的人，立法原则会兼顾“尊重和保障人权，依法保护基本权利和自由”。惟事实是法例令人难以捉摸。另有网民表示，就连谢伟俊都害怕，一旦用词不当，让官员产生某种联想，很大机会被认定有罪，到时跳进黄河都洗不清。
看完这篇文章觉得
排序