港商无力偿还债务，遭中资银行在国内起诉、结果被重判没收所有家财和入狱18年。(ANTHONY WALLACE / AFP / Getty Images)
【看中国2019年3月16日讯】(看中国记者钟灵综合报导)在香港政府积极修例寻求修改《逃犯条例》、允许将港人引渡大陆受审之际，民主党披露一宗港商求助个案，他曾向中资银行贷款、后无力偿还，在内地被捕起诉，结果被控以刑事“合同诈骗罪”，重判没收所有家财和入狱18年。
综合媒体报导，这宗个案涉及的港商郭春生，在1996年以公司名义与招商银行香港分行在香港签订了抵押贷款协议，抵押品是该公司持有的一间中国内地公司的部分股权。不过，郭的公司其后无力还款，招商银行则没有循香港司法程序追讨，反而在大陆起诉郭春生，导致郭春生在2007年于深圳被捕。
2009年，郭春生更被长春市中级法院以“合同诈骗罪”刑事起诉，一审被判无期徒刑及没收所有财产；其后在2012年获省高级法院减刑至十八年，至今郭已经服刑十年。
立法会议员涂谨申指出，这是一宗民事案件不合理地变成了“刑事案”的案件。“在中国，法院界定商业诈骗和民事纠纷的定义含糊不清”，商人向银行进行抵押贷款是十分普遍的情况，但中国对此的行动和相关法例，都无法令人有信心得到公平审判和处理。
《法广》引述涂指出，“在香港，这类案件应该属于商业纠纷，是民事案件，而且涉事人和公司以及签约行为均属港人或在港发生，应以香港法律为依归，现时由中国法院审理，并不恰当，而且签约人是公司，郭不应付上个人责任。”
台湾多次要求协商 港府无视
早前香港政府藉台北命案、修订《逃犯条例》，开放逃犯引渡到“香港以外的中国地区”，台湾也因此被矮化并包括在内。台湾立法院12日通过时代力量的临时提案，要求陆委会及法务部积极与香港政府协商，制定适用范围仅限于台、港两地间的逃犯引渡协议。
事实上，台湾陆委会及法务部早于去年开始，3度要求与港府协商，但香港政府统统无视。而港府在期间曾要求台湾方面提供与案件相关的资讯，台方则合作提供。
《苹果日报》报导，13日沉寂许久的香港保安局局长李家超罕有回应事件，指当局收到4500份意见书，“其中3000个表示支持修例”。反映当局修例立场十分坚定。
香港保安局局长李家超13日回应事件。(《大纪元》直播截图)
港媒记者提问指，中国大陆司法制度并不公平，商界已经表达忧虑，李家超则拒绝评论，指“只是有些人对内地司法制度的看法，我不打算评论，因为这是他们的看法而已。”
对于台湾立法院通过临时法案，李家超称“现时香港法例不容许他就引渡疑犯一事与台湾当局商讨，一定要在修例之后，才能跟台湾谈”。
他又承认，港府修例“不是要处理单一问题（台北命案），而是想令中国大陆包括在内，没有跟香港签订长期引渡疑犯协议的司法管辖区未来也能引渡罪犯”。
《香港电台》日前在北京访问全国政协委员、公安部前副部长陈智敏称，“从内地潜逃至香港的重犯多逾300人”，并呼吁香港政府积极修订《逃犯条例》。他又称：“不论是什么类型的罪案，只要是刑事犯罪，都应接受法律的制裁”。
各界忧虑中共以“刑事罪”包装进行引渡
美国商会及香港大律师公会等专业团体，早前亦就此事向港府表达忧虑。美国商会更直言，修例“或会对香港作为‘亚洲国际都会’和‘核心地区商务枢纽’构成重大影响（significant implications）”；香港大律师公会早前亦指出，不论香港巿民及在港外国商界组织，均对内地法律和司法制度深感忧虑（has grave concerns）。
大律师公会主席、资深大律师戴启思日前接受《NOW》新闻台访问时也指出，香港主权移交21年、仍未与大陆有移交逃犯协议，而法律介意见普遍一致，《逃犯条例》不适用于内地是“故意订立的”，并不是什么漏洞。处理引渡安排的基本在于对方有公平审讯的机制，而香港对大陆的司法制度并不信任，例如内地维权律师王全璋等，均没有得到公平审讯。
看完这篇文章觉得
排序