【看中国记者黄清综合报导】近日，中国人民大学新闻学院副院长喻国明去年9月被《 中国青年报 》刊登的这篇采访报导《喻国明：“微博谣言”是个伪命题》，又被网友翻出来，时下大热。专栏作者李清4月9日在微博引用其一段话：如果一起事件拥有多个目击证人，大家同时借助微博发布信息，不同看法会形成补充。当所有知情人的观点汇聚在一起，就会形成一种互相补充、纠错的关系，实现真相的再现。微博不是制造谣言的地方，而是粉碎谣言的地方。
此帖被许多名博，知名学者在内的网民大量转发赞好，知情人分析：应是应了当下的这个“景”。自3月底以来，当局封杀网络，抓捕在微博敢真言者1000余人，近日，由央视开头的要对“传谣”者亮剑等言论威胁网民，企图营造一片白色恐怖的肃杀气氛。却不料，央视言论被人耻笑，网民依旧在保持以往的黑色幽默。
中国政法大学法学院副院长何兵就此帖评论:“微博不是制造谣言，而是粉碎谣言的地方。这位院长说得好。”
学者熊培云表示：“在这个国家，谣言快成为真相的播种机了。”
法律学者徐昕写道：“ 为什么要不信谣不传谣? 因为事实比谣言更精彩”
新周刊总主笔肖锋: 微博有无影灯效应，最大程度消灭信息死角。
独立导演“东学视界”认为：说的非常在理！！那么多的目击证人！你能说是假的！！
易凯资本有限公司CEO王冉: 同意。微博是击碎谣言的地方。
西安教育电视台总编辑胡希峰：什么是谣言？恰当的时候说了恰当的人，于是就成了造谣，很多时候和内容无关。
愿乐闻：一个教授说：鼠标一点可破坏稳定；一个教授说，鼠标一点谣言粉碎。同是一个学校的教授，怎么差别就这么大呢？
还有网友称：谣言变成了“遥遥领先的预言”，传着传着就成了头版头条。
看完这篇文章觉得
排序