滬垃圾分類加速 止不住焚燒爐這把火?(圖)

2019-07-21 08:00 作者:綠色情報員 桌面版 简体 1
    小字

Workers sort garbage on the street in front of their workshop on February 1, 2007 at Lianjiao, Foshan city, Guangdong province of China. (Photo by Cancan Chu/Getty Images)
中國作為垃圾大國,垃圾分類回收系統的建立卻慢半拍。(圖:Cancan Chu/Getty Images)

【看中國2019年7月21日訊】中國是全球頭號的垃圾大國,每年製造的生活垃圾高達4億噸。7月起,上海啟動強制垃圾分類,大刀闊斧解決垃圾危機之際,湖北武漢連日爆發大規模的反焚燒爐抗議。中國一面推動垃圾分類,一面大蓋焚燒廠,垃圾引爆的環境問題依然深陷無解的泥沼。

「中國作為垃圾大國,垃圾分類回收系統的建立卻慢半拍,或許因為政府和財團的距離太接近了。」環保團體「看守臺灣協會」秘書長、垃圾政策專家謝和霖一語道破關鍵因素,垃圾築起政府和民間的高牆。

謝和霖指出,填埋和焚燒常被視為最容易處理垃圾的方式,相較先進國家,中國廢棄物相關法規起步晚,1995年才制定「固體廢物污染環境防製法」,法令出臺後,面臨垃圾圍城問題,廢物處理的財團提出焚燒作為解決手段,大舉興建焚燒爐,反而未見強力執行垃圾分類和回收。

上海高調領頭做垃圾分類,2020年底,46個重點城市都將陸續跟進。「事實上,這並不是中國垃圾分類的第一次大考。」臺灣大學風險社會與政策研究中心的博士後研究員卞中佩說,最早可追溯至2000年,中國在八大城市實施垃圾分類試點,2002年為了北京奧運,在北京及其他城市推動垃圾分類,建立綠色奧運形象,2006年反焚燒爐運動後也提出分類作法,2016年習近平也曾指示垃圾分類,不過,幾次下來都是成效不彰。

「焚燒和垃圾減量、回收,這兩個方向是互相矛盾的。」謝和霖指出,一旦資源投入焚燒爐,相對排擠了資源回收,日後資源回收做得好,可能出現焚燒爐沒有垃圾燒,等於投資效益減損,所以焚燒爐不能蓋太多,此外,從末端處理來看,焚燒爐並非真正處理掉垃圾,它只是讓大部分垃圾變成二氧化碳,然後排放到天空,再將有毒的物質濃縮,甚至排放出去,再次造成污染危機。

卞中佩分析,這次上海實施力度非常大,第一個原因是中國的垃圾無止盡增加中,第二個原因為焚燒爐產業把持垃圾政策,以至於垃圾分類、源頭減量等政策,受到焚燒爐產業的暗中抵制,因此習近平不得不出手,發號施令推動上海垃圾分類。

在利益團體的綁架下,焚燒爐愈燒愈火。卞中佩說,根據《中國統計年鑑》,2014年垃圾焚燒量為34%,2015年為37%,2016年激增為56%,焚燒量如火如荼攀升,完全依循焚燒爐產業的思維,焚燒是中國解決垃圾的最主要方式,而且是唯一方式,以上海和北京的填埋和焚燒比例來看,焚燒遠超過一半以上。

翻開官方出版的《中國城市建設年鑑》,2015年中國總計有220座焚燒爐,不過,根據公益環保組織「蕪湖生態中心」的統計,焚燒爐高達400多座。卞中佩認為,數字會出現落差,主要因為很多地方政府採用小型或民間焚燒爐,甚至有些是沒有規管的焚燒爐,後端處理未達環保標準,因此沒有通報列管、進入統計。

中國堪稱全球最大的焚燒爐市場,焚燒爐產業的崛起,助力來自兩大政策。卞中佩指出,第一個是市場化政策,國企、私企和外資透過BOT的民間特許經營方式,興建焚燒爐,營運期約為30至50年,簽約時已確保每噸價格,業者獲利非常穩定;另一個政策是再生能源上網電價,2006年和2012年分別通過上網電價補貼方案,尤其是2012年採全國固定價格,也就是燒了一噸、發多少電,每度以人民幣0.65元保價收購,這等於是中央提出政策,鼓勵二、三、四線城市採用焚燒爐,因此,2012年之後中國焚燒爐出現井噴式發展。

中國選擇焚燒,解決垃圾問題,卻也燒出弊端。卞中佩說,在焚燒爐業者的惡性競爭下,造成低價搶標,業者只好以低廉方式焚燒,節省後端環保處理,來降低營運成本,環保團體多次發現焚燒後的飛灰,一袋袋露天隨意堆放,由于飛灰含有致癌物質二噁英,各國都採嚴格監管,中國地方政府卻睜一隻眼、閉一隻眼,未來可能引發嚴重的環境危機。

失控的焚燒爐產業,讓反焚燒爐運動遍地開花,近半年來,反對運動從遼寧、廣東,延燒到湖北,七月武漢陽邏多次出現大規模抗爭,大批武警強力鎮壓。無奈的是,這些反對聲浪並達到有效制衡的作用,卞中佩指出,2006年到2012年,這段期間抗爭活動曾對焚燒爐產業造成威脅,業者採取強烈應對,積極遊說、拉攏官員,或是進入決策體系,形成盤根錯節的產官學利益共同體。

「2012年之後的反焚燒爐運動,並未動搖焚燒爐的興建和垃圾政策,焚燒爐甚至不減反增。」卞中佩說,以國外趨勢來看,當政府下定決心提出有效的垃圾分類,焚燒爐產業便會萎縮或停滯,中國卻是例外,光是四川、江蘇和雲南三個省份,2030年前要增加173座焚燒爐,再加上其他省份,成長幅度很可觀。

臺灣早期曾提出「一縣市一焚燒爐」,政策卻在民間抗爭下大轉彎。謝和霖指出,當初臺灣一面推動資源回收,一方面興建焚燒廠,幾年後開始出現反對聲浪,迫使政府在2005年、2006年停建十座大型焚燒爐,2000年之後資源回收快速提升,目前回收率高達五成,遠超過美國和日本;上海實施垃圾新政,後端回收的建置、民眾教育都應同步加強,中國應該將焚燒爐的資源轉移到垃圾分類和回收體系的建立。

卞中佩認為,雖然中央直接下達命令,真正有所謂的垃圾專業、決策的官員都是支持焚燒,垃圾分類政策究竟可不可行,值得懷疑,而上海又能夠持續多久,也令人憂心,如果上海失敗了,等於再次宣告中國垃圾分類政策失敗,中國因為垃圾產生的環境問題會更無解。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top