「大屠殺」對「政治動亂」 美中為何重新定義六四？(圖)

六四期間要求自由的群眾（圖片來源：看中國）

【看中國2019年6月6日訊】美國國務卿蓬佩奧發表六．四30週年聲明，稱中國走向更加開放和寬容的希望已經破滅。稍早，美國國務院發言人重提六．四事件是「大屠殺」，對中共提出了尖銳的批評。

與此同時，中國國務院發言人抗議美國干涉中國內政，稱六．四之後30年中國經濟獲得巨大進步與發展，就是對六．四爭議的回答，而國防部長魏鳳和更把六．四重新定義為「政治動亂」。「大屠殺」對「政治動亂」。

美中為何針鋒相對重新定義六．四？華盛頓六．四態度轉趨強硬預示著什麼？北京重返保守立場是不是不祥之兆？

參加討論的兩位嘉賓是：北京之春榮譽主編胡平；歷史學者、獨立時評人章立凡

胡平：美政府提升六．四認識，政策轉向勢在必行

《北京之春》榮譽主編胡平說，1989年屠殺後的第二天，美國總統老布希發表聲明，譴責六．四，稱中共「殘酷鎮壓民眾的和平示威」。此後，美國政府每年都會就六．四發表聲明，常用的是「暴力鎮壓」，有時也用「大屠殺」。

2006到2007年，美國國務院都用「大屠殺」。昨天，美國眾議院通過的六．四決議，使用了「暴力鎮壓」和「大屠殺」兩種說法。我認為，僅就六．四定性而言，美國政府其實變化不大。值得注意的是，美國政府對六．四意義的認識和提出的相關政策。

美國政府長期以來對六．四意義認識不足，認為1978年以來中國沿著一條改革路線前進，六．四之後暫時中斷。92年鄧小平南巡之後改革開放路線得以繼續，所以，六．四就僅僅是插曲，基本路線沒有改變，因此對其意義的估計很不足。

這次，美國政府使用了「火力全開的大屠殺」，說明其認識提升了。更重要的是國務卿蓬佩奧的講話，把六．四提到更高的位置，稱過去幾十年美國對中國的期待破滅，而且要改變美國的政策。這樣的明確表述意義重大。

胡平表示，中國外交部發言人和國防部長捍衛六．四的邏輯並不新鮮。1998年，時任總理朱鎔基在記者會上談到，對於1989年的政治風波，黨和政府及時採取措施穩定了國家的局勢。

2003年，溫家寶總理在記者會上回答六．四提問，也說1989年的政治風波中，黨和政府採取果斷措施穩定了中國形勢，此後十三年中，中國取得的巨大成就表明，穩定是至關重要的。兩位總理都談到所謂穩定形勢以及穩定基礎上經濟的發展，並以此作為辯護。

現在的外交部發言人和國防部長只不過語氣更強烈。這就是我們批評的、為達目的不擇手段的政治邏輯。他們認為，統治者有權把一些人當作犧牲品來達到自己的目的；認為個人沒有價值，不把人當成人，這是最根本的。

事實上，建立在殺人基礎上的穩定應該被清算。而且，六．四之後的30年裡，中共為了自身統治而不斷鎮壓人民、不斷高壓維穩。

胡平：六．四惡果更明晰，國際表態都升級

胡平說，特朗普總統對中國態度升級的轉變是由貿易戰和美國赤字引起的，客觀上利於中國人權的改善。美國政府也逐漸發現，單靠貿易戰不能夠解決問題。換言之，人權問題必須引入。我們看到，越來越多跡象顯示，美國政府對人權談得越來越多，而且看得出還在繼續深化。

胡平說，《華爾街日報》刊文批評美國政府六．四後在政治和經濟上綏靖中國，使得中共逃脫了殺人凶手的罪名。現在，不僅美國，而且歐盟、日本、臺灣對六．四的表態都升級了。這不僅是因為恰逢六．四三十年紀念日，而是國際社會對中國立場發生了根本改變。

就像美國國務卿蓬佩奧說的，美國曾經期待中國通過融入國際秩序而變得更加開放和寬容，但是這樣的希望已經破滅。其實，整個國際社會都「希望破滅」。

不過，據我看，美國政府的認識還不能說是很到位。美國變得強硬很大程度是由於習近平上臺後倒行逆施。六．四之後，美國沒有認識到，六．四不但中斷了中國的政治改革進程，而且也把經濟改革引向一條錯誤的道路。

《華爾街日報》的文章說明，國際社會已經認識到這點，雖然還不夠，但是風向確實變了，而且還會繼續變。

章立凡：六．四名稱再度改變，國際國內氣候不再

歷史學者、獨立時評人章立凡說，現在，貴國政府對過去30年對華政策的錯誤做出了一個深刻反省。我上個月接受美聯社採訪時談到過，六．四改變了中國的歷史方向，原來希望通過政治改革進程使中國變得更加強大、更加正常和成為穩定國家的期盼被摧毀。

我們看到，美國國務卿蓬佩奧也說，六．四之後，美國希望中國融入國際體系，迎來更加開放和寬容社會的希望破滅。無論是中國人還是美國人，通過改開讓中國成為一個正常國家的期盼確實破滅。

目前的現狀是，中國公民的人權不斷受到政府侵犯。這方面應該大家有共識。我注意到，本次美國使館的推特、美國國務院發言人以及美國眾院的表態都說明，美國正在形成一種朝野共識，深刻反思以往對華政策的錯誤。

章立凡說，中國政府對六．四再稱「政治動亂」不是簡單回歸，而是形勢的需要。我查閱過政府對六．四說法的變化。首先是1989年4月26號的社論稱，「旗幟鮮明反對動亂」；屠殺前夕，央視說北京出現「反革命暴亂」。然後是6月9號鄧小平接見戒嚴部隊時說，「這場風波遲早要來，是國際大氣候和中國自己的小氣候決定的」。「北京風波」的說法很快取代了原來的動亂和暴亂的說法。1989年中國出的兩本書都是用這個說法，一本是新華出版社的《海外輿論談北京風波》；另一本是北京出版社出版的畫冊《北京風波紀實》。這顯然是官方說法，可以掩蓋六．四事件中屠殺的嚴重性。

這個說法沿用到改開30週年，當時還引用鄧小平的那段話，沒提暴亂。去年年底，新華社的《改革開放40週年大事記》重新提成「動亂」、「暴亂」。這說明，現在國際大氣候和中國自己小氣候都發生了變化，正如鄧小平當年所言。

大氣候就是中美貿易戰中國空前孤立；小氣候是體制內外矛盾激化，內部派系和不同觀點交鋒的出現。這導致中共高度緊張，擔心失去政權，所以，對六．四的敘事也發生改變：保穩定、保政權是當前首要任務。

今年，六．四那天高度緊張，社交媒體發生「大屠殺」，推特、微信、微博上發生賬戶被封、信群消失或者不能登錄現象，大批VPN失效。這說明對六．四敏感時間的高度緊張、恐懼和不自信。

章立凡：美國養癰貽患30年，回首反思糾正錯誤

章立凡說，美國政府的對華政策一向有實用主義傾向，不排除現在打出六．四牌是為了制約中共。不過，這仍然是對以往錯誤的糾正。而且，做比不做好，雖然有一定功利性，對於中國歷史進程以及中國人對民主的要求都有好處。我過去談過，中美貿易戰最終將成為制度、也是意識形態之爭。

現在看來，貴國總統特朗普正在完成從資本家到政治家的轉型。我也說過，貿易戰將演變為科技戰和金融戰；它凸顯的是政治和意識形態的衝突。剛才也談到，美國在前30年的政策就是養虎貽患，現在把老虎養大了，開始威脅到美國的生存，才開始緊張。

特朗普總統上臺以來的變化也是如此。2016年競選時有人質疑他，是否曾經稱讚中國政府鎮壓六．四民主運動。1996年，他接受《花花公子》採訪時，批評戈爾巴喬夫軟弱，等等。他解釋過自己不過是進行中性的陳述。

我認為，他喜歡政治強人。他上臺之初確實注重商業和經濟利益，不太重視人權問題。領導人可能知識結構或者認知上會有缺陷，於是突出其團隊的重要性。貴國兩黨競爭體制下，領導人不允許犯錯，否則會被對手拿住把柄，所以，團隊會積極影響領導人，讓他避免出錯。

一黨專政就不會如此，而是「有權可以任性」；身邊團隊和智囊專行奉承甚至高級黑之事，引導領導人犯錯。我們因此看到兩種體制的優劣。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)